P

ara tomar decisiones sobre la importancia relativa y el valor de la IA generativa y la IA analítica, las organizaciones primero deben comprender las diferencias entre ambas tecnologías, así como los distintos beneficios y riesgos asociados con cada una de ellas.

¿En qué se diferencian la IA generativa y la IA analítica?

Distintos propósitos y capacidades.

El propósito principal de la IA generativa es utilizar modelos de redes neuronales de aprendizaje profundo para generar contenido nuevo, como imágenes, texto, música, código de programación o incluso obras de arte completas, que imiten la creación humana. La IA analítica, por otro lado, se refiere a los sistemas de inteligencia artificial basados en el aprendizaje automático estadístico, diseñados para tareas específicas como clasificación, predicción o toma de decisiones basadas en datos estructurados.

Distintos métodos algorítmicos.

En términos de métodos algorítmicos, la IA generativa suele emplear técnicas complejas como transformadores, mecanismos de atención, redes generativas antagónicas y codificadores automáticos variacionales para generar contenido. La IA analítica utiliza una variedad de enfoques de aprendizaje automático generalmente más simples, incluidos el aprendizaje supervisado, el aprendizaje no supervisado y el aprendizaje por refuerzo, así como diversas arquitecturas de redes neuronales adaptadas a tareas específicas.

Distintos tipos de datos.

La IA generativa utiliza texto, imágenes y otros formatos de datos relativamente no estructurados, todos en una secuencia que puede usarse para predecir otras secuencias. La IA analítica emplea datos estructurados, normalmente filas y columnas de números.

Distintos retornos de inversión.

En términos generales, la IA generativa tiene más probabilidades de generar ahorros de costos gracias al aumento de la productividad en la generación de contenido, mientras que la IA analítica puede generar mejores decisiones, ahorros de costos e incrementos en las ventas.

Distintos riesgos.

Las preocupaciones de seguridad en torno a la IA generativa y la IA analítica pueden diferir en función de sus respectivas aplicaciones, capacidades y riesgos potenciales.

Cómo pueden las empresas encontrar el equilibrio adecuado entre la IA generativa y la IA analítica

Las empresas deberán determinar cómo asignar la atención de la dirección, las inversiones y el talento a estos dos ámbitos distintos de la inteligencia artificial. Una consideración principal es cuán familiarizados están los actores clave con los dos tipos de IA. En general, la IA generativa es la que abre puertas. Genera entusiasmo sobre la IA en ejecutivos y profesionales no técnicos, y ofrece pocas barreras de uso. La IA analítica requiere una mayor orientación estadística para utilizarse de manera eficaz, por lo que su audiencia principal son los científicos de datos o personas con perfil cuantitativo. Es probable que esa base de usuarios siempre sea más pequeña que la de la IA generativa, aunque las interfaces de IA generativa pueden facilitar que las personas no técnicas realicen formas simples de modelos analíticos. Sin embargo, los ejecutivos de empresas con grandes volúmenes de datos estructurados, como los servicios financieros, el comercio minorista y las empresas de telecomunicaciones, probablemente estén familiarizados con la IA analítica.

Los factores que describimos a continuación pueden servir como guía para determinar el énfasis relativo en la IA generativa o analítica dentro de una empresa o industria.

Considere su estrategia y modelo de negocio.

¿La actividad principal de la empresa implica crear, vender o distribuir contenido? Si es así, la IA generativa debería ser su enfoque principal.

Considere el formato de los activos de datos exclusivos y patentados.

Si los activos de datos de la empresa son principalmente contenido no estructurado (como texto, imágenes o video), la IA generativa debería tener prioridad. Si, por otro lado, la mayoría de los datos de la empresa son estructurados y numéricos, debería inclinarse hacia la IA analítica.

L

os líderes de todo el mundo se preguntan (con razón) cómo la IA generativa puede beneficiar a sus empresas. Sin embargo, por impresionante que sea, es solo una de muchas técnicas avanzadas de ciencia y análisis de datos. Si bien el mundo se centra en la IA generativa, un mejor enfoque es comprender cómo utilizar la variedad de herramientas de análisis disponibles para abordar las necesidades de su empresa. ¿Qué herramienta de análisis se ajusta al problema que está tratando de resolver? ¿Y cómo evitar elegir la incorrecta? No es necesario que conozca detalladamente cada herramienta de análisis a su disposición, pero sí lo suficiente como para imaginar lo que es posible y hacer las preguntas correctas a los expertos técnicos.

Comience con el problema, no con la tecnología.

Las cuatro categorías de la analítica avanzada

Existen muchas técnicas de IA y análisis avanzados, y la lista crece con cada nuevo comunicado. Como líder, no necesita conocer las complejidades de cada técnica analítica; para eso tiene expertos técnicos. Sin embargo, comprender estas cuatro categorías puede ayudarlo a diferenciarse, hacer las preguntas correctas y ganar confianza.

1. IA generativa

La IA generativa crea nuevos datos, imágenes, videos, textos o sonidos que son similares, pero no idénticos a los datos existentes. ChatGPT es un ejemplo, al igual que Midjourney (generación de imágenes), Synthesia (videos a partir de texto) y Cresta (entrenamiento en tiempo real para agentes de call centers). Los creadores de productos existentes, como Adobe, Shopify, Canva y Autodesk, están incorporando funciones de IA generativa en sus ofertas. Estos algoritmos resumen materiales, responden preguntas o redactan artículos desde cero, lo cual beneficia a áreas como la comunicación de marketing y el servicio al cliente. Además, ayudan a comprender rápidamente nuevos documentos, como regulaciones, informes financieros o investigaciones médicas. Sin embargo, también pueden generar datos sesgados o de baja calidad (denominados “alucinaciones”) y requieren enormes cantidades de potencia informática y datos.

2. Aprendizaje profundo tradicional

Las técnicas de aprendizaje profundo procesan grandes volúmenes de datos complejos para aprender patrones y relaciones. Pueden clasificar, por ejemplo, si se compra algo o no, si un préstamo es seguro o riesgoso, si un tejido es canceroso o benigno. Pueden optimizar, por ejemplo, ajustando las líneas de producción o reduciendo el consumo de energía. Sin embargo, para aprender, también requieren datos con clasificaciones ya conocidas. Además, los resultados de los modelos son difíciles de explicar, lo que significa que las empresas no pueden decir a los clientes o a los reguladores el porqué de una predicción.

3. Econometría

En comparación con la complejidad y el costo del aprendizaje automático, las técnicas estadísticas tradicionales pueden ofrecer resultados igualmente buenos a un costo mucho menor. La rica historia de la econometría ofrece herramientas poderosas para probar mecanismos teóricos y comprender relaciones causales a partir de datos observacionales o experimentos. Un gerente puede determinar cuánto influye cada variable en un resultado y comprender la magnitud de las relaciones causales. Además, los modelos son altamente repetibles, proporcionando siempre las mismas respuestas a las mismas entradas. Sin embargo, los modelos econométricos suelen requerir supuestos sobre las relaciones y las distribuciones estadísticas subyacentes.

4. Automatización basada en reglas

Los primeros modelos de IA se basaban en reglas del tipo “si-entonces”, y siguen siendo frecuentes y valiosos. Los sistemas basados ​​en reglas son sencillos, comprensibles, interpretables y transparentes. Son adecuados para problemas bien comprendidos, como la implementación de normativas establecidas (por ejemplo, leyes fiscales). Sin embargo, su creación puede requerir una cantidad significativa de experiencia en el área. También pueden ser inflexibles, no adaptarse a los cambios de contexto y no dar respuestas a escenarios no previstos por los diseñadores.

Cada uno de estos métodos es útil en diferentes situaciones, y a menudo en combinación. La clave está en saber cuándo utilizar (y no utilizar) cada uno.

Cómo elegir: Las cinco preguntas que debe hacerse

Cada proceso y decisión es un candidato potencial para nuevos enfoques de analítica avanzada. Pero el contexto es importante. A continuación, ofrecemos cinco preguntas que puede hacer sobre las limitaciones de la IA.

1. ¿Cuál es el costo de equivocarse?

La IA generativa es útil para primeros borradores y respuestas “suficientemente cercanas”. ¿Su problema puede tolerar una precisión inferior a la excelente? ¿El costo del error exige un enfoque diferente? ¿O puede utilizar un enfoque híbrido en el que las computadoras identifiquen posibles diagnósticos médicos u objetivos militares y los humanos tomen la decisión final?

2. ¿Necesita explicar las decisiones que toma su modelo?

Los algoritmos de aprendizaje automático, especialmente los basados ​​en el aprendizaje profundo, pueden brindar respuestas precisas, pero sus modelos proporcionan poca información sobre el por qué. Por otro lado, los modelos econométricos pueden mostrar cómo las variables influyen en las decisiones, pero pueden carecer de la precisión que ofrecen los modelos más grandes. ¿Necesita saber por qué un modelo hace lo que hace? ¿O una buena respuesta es suficiente?

3. ¿Sus modelos necesitan generar las mismas respuestas todo el tiempo?

Por defecto, la IA generativa genera respuestas diferentes todo el tiempo. Los modelos econométricos y basados ​​en reglas proporcionan las mismas respuestas para las mismas entradas, pero pueden volverse obsoletos a medida que cambian las condiciones. La mayoría de los modelos de aprendizaje automático ofrecen respuestas repetibles, pero si constantemente se actualizan sus datos de entrenamiento, esas respuestas pueden cambiar con el tiempo.

4. ¿Sus datos tienen una fuente confiable?

Sin una buena fuente de verdad, una compleja red neuronal de aprendizaje profundo multicapa puede no ser mejor que lanzar una moneda al aire. ¿Tiene suficientes datos bien etiquetados? Si no es así, ¿tiene mejores fuentes de verdad para clasificaciones menos específicas (por ejemplo, identificar un “animal parecido a un caballo”, en lugar de distinguir entre caballos, burros y camellos)? Los humanos pueden mejorar estas predicciones, ayudando a que los sistemas se vuelvan cada vez más inteligentes mediante retroalimentación de refuerzo. Sin embargo, sin un punto de partida adecuado, los humanos pueden agotarse rápidamente al tratar de ayudar a las IA novatas que, en teoría, deberían estar ayudándolos a ellos.

5. ¿Sus datos de entrenamiento reflejan las condiciones en las que operará?

Aunque los algoritmos de IA modernos pueden descubrir patrones en los datos que las técnicas anteriores pueden pasar por alto, el patrón debe ser un patrón real. Y debe provenir de todo el conjunto de contextos en los que opera. ¿Tiene datos de inversión de épocas buenas y malas? ¿Datos médicos de hombres y mujeres, y de diferentes etnias?

Si bien debe tener cuidado con la calidad de los datos que utiliza, no es necesario que sean perfectos. Dependiendo de los riesgos y limitaciones del problema, puede mejorar un modelo a través de la retroalimentación.

El mundo de la IA avanza rápidamente, pero las organizaciones cambian mucho más lentamente. Lo que funciona en un laboratorio puede no ser adecuado para su empresa en este momento. Si sabe hacer las preguntas correctas, podrá tomar mejores decisiones, independientemente de la velocidad con la que cambie la tecnología. Puede trabajar con sus expertos técnicos para utilizar la herramienta adecuada para el trabajo adecuado. De este modo, cada solución de hoy se convertirá en la base para generar innovaciones futuras.