¿Cuándo tiene sentido un enfoque regional de DEI para las empresas multinacionales?
M
ientras los directores de recursos humanos (CHRO, por sus siglas en inglés) de grandes compañías lidian con las políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) de sus organizaciones, los líderes de empresas multinacionales deben considerar una pregunta adicional: ¿La estrategia, los recursos y las inversiones en DEI, deben centralizarse y gestionarse desde la sede central? ¿O deberían estar descentralizados, con equipos regionales de DEI en los países donde operan?
Para responder a esta pregunta, Gallup colaboró con la Iniciativa de Inclusión de la London School of Economics and Political Science en un estudio que incluyó a más de 100 CHRO de grandes empresas.
La centralización predomina, ¿pero es la opción óptima?
Más de tres de cada cuatro empresas (77%) tienen equipos de DEI centralizados, según los CHRO encuestados sobre la estructura de sus equipos de DEI. Sin embargo, descubrimos que las organizaciones con equipos de DEI descentralizados reportan un mayor impacto comercial. Casi la mitad (47%) de los CHRO con equipos descentralizados cree que sus iniciativas de DEI contribuyen al logro de los objetivos empresariales, en comparación con solo el 38% de las empresas con equipos centralizados.
Los líderes con equipos de DEI descentralizados también tienen el doble de probabilidades de afirmar que su organización invertiría más recursos en sus esfuerzos de diversidad e inclusión que aquellos con equipos más centralizados: 19% frente a 8%, respectivamente.
También descubrimos que las organizaciones con equipos de DEI descentralizados tienen el doble de probabilidades de abordar problemas específicos de cada región en comparación con las empresas con equipos centralizados. Los programas de DEI buscan identificar desafíos organizacionales comunes, como los relacionados con género, edad y nacionalidad; sin embargo, un programa centralizado podría pasar por alto desafíos locales, como la diversidad regional dentro de la India o la diversidad de minorías dentro de los Estados Unidos. Aproximadamente uno de cada tres CHRO de empresas con equipos descentralizados de DEI (32%) señala que adaptan sus políticas de DEI para abordar desafíos regionales específicos, mientras que solo el 16% de los CHRO con equipos centralizados hace lo mismo.
Recomendaciones para los líderes
Para ayudar a los líderes de empresas multinacionales a equilibrar eficazmente la centralización y la descentralización, evitar puntos ciegos y ser ágiles en sus inversiones en DEI, recomendamos las siguientes estrategias:
1. Adoptar un enfoque mixto.
Si su empresa forma parte de la mayoría con equipos de DEI centralizados, considere la posibilidad de implementar un modelo mixto que combine las fortalezas de la centralización y la descentralización. Puede hacerlo desarrollando una estrategia general centralizada y un conjunto de métricas, al tiempo que capacita a los equipos descentralizados para adaptar las iniciativas que abordan los desafíos locales de DEI.
2. Invertir con agilidad.
El éxito relativo de los equipos descentralizados, revelado en el estudio, destaca la importancia de la flexibilidad y la agilidad en la inversión para abordar los desafíos de DEI con el mayor impacto posible.
Cree un proceso de solicitud sólido y objetivo que le permita priorizar los proyectos con mayor probabilidad de generar impacto, alinearse con los valores de su organización y lograr un cambio significativo de manera eficiente.
3. Eliminar los puntos ciegos.
Si bien es crucial establecer prioridades, también es esencial que su estrategia de DEI abarque un amplio espectro de dimensiones y problemas.
La retroalimentación precisa y oportuna de los empleados puede proporcionar un mapa detallado de los desafíos de DEI en toda la organización y fundamentar las decisiones de asignación de recursos, garantizando que tanto las prioridades globales como las regionales se aborden adecuadamente.
Al navegar de manera reflexiva por el espectro entre centralización y descentralización, los líderes pueden impulsar un cambio significativo en toda la organización, fomentar la inclusión y aprovechar el poder de la diversidad para lograr el éxito en un mundo cada vez más diverso.
© 2025 Harvard Business School Publishing Corp. | De: hbr.org | Distribuido por: The New York Times Syndicate.
Artículo en inglés
As CHROs of large companies grapple with their organizations’ diversity, equity and inclusion (DEI) policies, leaders of multinational companies must consider an additional question: Should DEI strategy, resources and investments be centralized and run from headquarters? Or should they be decentralized, where companies have regional DEI teams in countries where they operate?
To answer this question, Gallup collaborated with the Inclusion Initiative at the London School of Economics and Political Science on a study of more than 100 large-company CHROs.
CENTRALIZATION DOMINATES — BUT IS IT OPTIMAL?
More than three in four companies (77%) have centralized DEI teams, according to CHROs who were asked how to best describe the structure of their DEI teams. However, we found that organizations with decentralized DEI teams report greater business impact. Nearly half (47%) of CHROs with decentralized teams believe that their DEI initiatives contribute to achieving business goals, compared to only 38% for companies with centralized teams.
Leaders with decentralized DEI teams also were twice as likely to say their organization would invest more resources into their diversity and inclusion efforts than those with more centralized teams: 19% vs. 8%, respectively.
We also found that organizations with decentralized DEI teams are twice as likely to address region-specific issues than companies with centralized teams. DEI programs try to identify a common organizational challenge, such as one related to gender, age and nationality; however, a centralized program might miss the local challenges, such as regional diversity within India or minority diversity within the United States. About one in three CHROs with companies deploying decentralized DEI teams (32%) say they tailor DEI policies to address specific regional challenges, while just 16% of CHROs with centralized teams do the same.
RECOMMENDATIONS FOR LEADERS
To help leaders within multinational companies effectively balance centralization and decentralization, prevent blind spots and be agile with their DEI investments, we recommend the following strategies:
1. ADOPT A BLENDED APPROACH.
If your company is part of the majority with centralized DEI teams, consider implementing a blended model that combines the strengths of both centralization and decentralization. You can do this by developing a centralized overarching strategy and set of metrics, while empowering decentralized teams to tailor initiatives that address local DEI challenges.
2. INVEST WITH AGILITY.
The relative success of decentralized teams revealed in the study underscores the importance of flexibility and investment agility to address DEI challenges that will make the greatest impact.
Create a robust, objective application process that allows you to rank order which projects are likely to deliver the greatest impact, be aligned with your organization’s values and drive desired, meaningful change as efficiently as possible.
3. ELIMINATE BLIND SPOTS.
While it’s crucial to establish priorities, it’s also vital that your DEI strategy encompass a broad spectrum of dimensions and issues.
Timely and accurate employee feedback can provide a detailed map of DEI challenges across the organization and inform resourcing decisions to help ensure that both global and regional priorities are addressed appropriately.
By navigating the spectrum of centralization–decentralization thoughtfully, leaders can drive meaningful change throughout the organization, foster inclusion and harness the power of diversity to achieve success in an increasingly diverse world.
Investigación: Para las mujeres que forman parte de las juntas directivas, el prestigio puede suponer un obstáculo
Las juntas directivas deben ir más allá de contar cuántas mujeres son nombradas y considerar qué ocurre después.
El agotamiento se ve diferente en cada nivel de la organización. Estas son las señales a las que debe prestar atención
El agotamiento adopta distintas formas según el lugar que una persona ocupa en la organización, aquello de lo que es responsable y el nivel de claridad, control y alineación moral que tiene.
¿Está sobrecargando a sus empleados más comprometidos?
Cuando llega trabajo inesperado al escritorio de un gerente, ¿a quién le pide que lo haga?





